Insomnia

Notarán que este post está siendo escrito a las 5 de la mañana. En mi afán de no quedarme dormido para mi examen de las 8 de la mañana, decidí quedarme de "boleto", leyendo, escribiendo, cuando noté que no iba a dormir pasado las 3 de la mañana. Entro a la computadora y busco información sobre el insomnio, sus posibles causas y efectos. Pero luego de 10 minutos de divagación, amén de una conexión más lenta que las piernas de Pizarro, encontré esto. Realmente interesante:

El Síndrome de la fase del sueño retrasada (Delayed sleep-phase syndrome - DSPS) es un trastorno crónico del sueño. Los afectados del SFSR no tienden a dormir hasta altas horas de la madrugada, y tienen grandes dificultades para despertarse en la mañana para ir a trabajar o a clase.

Ajá. Así que tú señor tienes un nombre y un diagnóstico. A ver que más sigue:

A menudo los afectados del SFSR describen que no pueden dormir hasta muy temprano por la mañana. Pero a diferencia de los insomnes, pueden dormirse a la misma hora todos los días, sin importar la hora a la que se vayan a la cama. A no ser que tengan otro trastorno del sueño como apnea de forma adicional al SFSR, los pacientes pueden dormir bien y tienen una necesidad normal de sueño. Sin embargo encuentran muy difícil despertarse por la mañana si sólo han dormido durante pocas horas. Pero si son capaces de completar su ciclo de sueño, se despertarán de forma normal, y no se sentirán con sueño hasta la próxima "noche", siguiendo su propio horario desfasado, por ejemplo durmiendo de 4 de la madrugada hasta el mediodía.

Insisto, la rika wiki tiene sus maravillas escondidas, incluso en español. Resulta que mis alterados estados de sueño tienen una respuesta. Pero como yo soy testarudo, me seguiré acostando a las 10 de la noche. Podría tomarme una pastilla para dormir. Podría meterme mil y una pepa, pero no, yo insisto con que esto es cosa manejable. Y lo es, no es para alarmarse. Ahora todo lo que tengo que hacer, es ponerme a leer un poco más, tengo un examen en 2 horas y media.

El Hincha Pelota VII: Anuncio Avisado

Un anuncio para la comunidad.
Esta sección de mi blog, que dicho sea de paso no es la más leída, entrará en un hiato indefinido, al no poder soportar más la humillación. Bueno, 1 día después de la tragedia en el Atahualpa, nos encontramos señalando el dedo a todos lados. Pero la verdad es simple: Perú señores, no jugó a nada, no hizo nada, incluso mereció que le llenaran la bolsa de manera realmente histórica. Algunos se remontan a los 70s para encontrar un precedente, pero la verdad sentí el mismo tipo de vergüenza cuando en Chile nos golearon 4 a 0, allá en el 97, la última vez que estuvimos cerca de entrar al Mundial. Ahí se dijo muchas cosas, desde un mal planteamiento de Oblitas -sentarlo al Puma Carranza para un partido así no era buena opción- hasta la típica arrugada que nuestros jugadores se mandan. Ahora no hay excusas: Veníamos de arrancarle un buen empate a Brasil, con coraje y de repente se desmoronan como un castillo de naipes. Hay demasiadas interrogantes: ¿Por qué jugó Solís, sólo porque juega en Cienciano? ¿Arakaki no está en un mejor momento? ¿Por qué Pizarro sigue de capitán, siendo el sujeto más apático del equipo? ¿No es mejor hacerlo jugar en la misma posición que en el Chealsea, osea en la banca? ¿Se fue de parranda Guerrero? ¿Cuándo jubilan al "Chorri"? ¿Tenemos laterales aparte de Vargas? ¿Tenemos volantes de contención que no tengan más de 30 años? ¿Tenemos dirigentes? ¿Divisiones menores? ¿Plan de acción? ¿Alguien? Ya pues digan algo.
Yo por suerte seguí mi instinto canino y me puse a escuchar más que ver el partido. Y cuando iba 3 a 0, puse música para no generarme una gastritis. Todo esto coronado con un gol de Mendoza, que creo que ya cumplió su ciclo en la selección desde que se falló ese gol, ups, justo contra Ecuador.
Mejor cerremos la persiana un rato. Desafiliarnos no nos va a hacer mal un rato. Pregunta: ¿Cómo va el Volley?

El Hincha Pelota VI: Star System

En Hollywood tenían esa costumbre de crear estrellas de la nada. Así como Joan Crawford, Henry Fonda y Cary Grant eran figuras y mitos vivientes para el común de la gente, futbolísticamente hablando, Brasil tiene el mismo sistema de crear figuras de la nada. Nacen en las fabelas, vienen del norte pobre del país, todos con una magia en los pies que hacen delirar a cualquiera. Y sus piernas cuestan millones; Ronaldinho sólo cuesta más que todo el equipo peruano junto.
Con tantas estrellas juntas, sólo hay una forma de vencer: Traer 11 vikingos con sus hachas, listos para ponerse el overall y destruirlos de a poco, dejando el corazón en la cancha.
Por más que no ganamos, vi que faltando unos minutos, nadie podía correr un metro más. Y todos a pesar de que algunos no jugaron como se esperaba (léase como que no estuvieron lo suficientemente acertados) fue bueno ver que Chemo del Solar al fin planteó un partido de manera correcta. Primero poner a Penny, que hizo un tapadón en el segundo tiempo, y nada tuvo que hacer en el gol, que fue de otro partido dicho sea de paso (estos actores los dejas solos 2 segundos y se ganan el Oscar) y luego jugarle con todo, a presionar y buscar el error defensivo, que fue al final el gol de Vargas. Mención aparte merece el Chicho Salas, al cual nunca más diré que está acabado, ni que no lo pone todo en la cancha. Él solito se comió a Robinho y luego arriesgó hasta la cara, con ese patandón que le tiró Luis Fabiano.

Pero el Star System no sólo funciona en el fútbol, porque en otro deportes, como el básquet, las grandes estrellas de la NBA (léase Kobe Bryant, Tim Duncan, Kevin Garnett, etc) a ellos nunca se les cobrará una falta discutida, al menos que sea algo ya obvio. Así fue como Brasil en los últimos minutos presionó, a Mendoza le sacan una amarilla que nadie vió y el Scratch casi empata, pero a veces, la suerte está con uno y el palo y Dios y yo sabré que más son peruanos.

Hugo Chávez quiere su tajada Nuclear

Vía ABC:

CARACAS. Como un anticipo de su próximo viaje a Irán y Francia, el presidente Hugo Chávez anunció ayer al canal France 24 que Venezuela empezará a desarrollar energía nuclear con fines pacíficos, sin importarle el impacto que cause su plan a escala internacional. La entrevista traducida al castellano fue transmitida ayer por el canal oficial venezolano, aunque los medios locales pudieron tener un adelanto de la versión resumida en el diario «El Universal».

Genial.
Tienes todo el petróleo del mundo, según estimaciones del 2006, la 8va reserva más grande. Pero aún así quiere unirse al no menos célebre "club" de países con programas nucleares. Esto me trae dos pensamientos: Primero, otro loquito con misiles. ¿No es suficiente ya con Irán y Corea del Norte?
Segundo: Si quiere volverse "verde" y no contaminar el ambiente, hay otras formas muy buenas de producir energía eléctrica. Por ejemplo la hidroeléctrica es bien popular, sino pregúntenle a China. Si quiere volverse realmente radical, puede usar energía eólica o solar, o incluso desarrollar nuevas tecnologías en ese ramo.
Pero no: Chávez quiere su planta nuclear.

PD: No me sorprende la velocidad con la cuál los medios españoles han saltado a la noticia. Efecto del ¿Por qué no te callas?

Cultura y Literatura

Me entero en este post de Christian Manrique, que nuestra gloriosa Guerra de los Blogs, ha saltado a la prensa escrita mediante una columna de (¿Quién más?) Cesar Hildebrandt, que arremete contra Faverón usando ese mail que escribió hace ya varios meses. Más allá de la "Guerra de la Cultura" en donde el fuego es cruzado y el incendio fue iniciado por la devolución de los libros saqueados por Chile en la Guerra del Pacífico, que coincidió (Y yo no creo en coincidencias) con 2 columnas. Una muy comentada de Abelardo Sánchez León y otra del mismo Hildebrandt hablando del mismo tema: Los emergentes grupos de migrantes en Lima que ha ocupado los mismos espacios de los grupos de clase media-alta establecidos. Faverón comentó ambas columnas y el chato en venganza suelta la pequeña bomba. Hasta aquí nada relevante, puro fill in, pero al día siguiente, en su columna diaria, escribe una sincera columna sobre el fallecido Norman Mailer.
¿Pero qué tiene que ver ambas cosas?
Después de pensarlo mucho, me hice varias preguntas en mi trayecto a casa para entender esa relación entre cultura y literatura, en especial en el Perú. Dos hechos ayudaron: El primero fue una pequeña conversación con Balo sobre por qué debido a mis pasadas amenazas de escribir en Simpresión, no lo había hecho (la amenaza la hice el año pasado y pensé sinceramente que había caducado) en la cual le respondí que yo cuando no escribo mis trabajos de universidad, estoy haciendo ficción, y Sánchez León respondió en silencio, que puede ser interpretado como un signo de admiración o un signo de "estas demente" dependiendo de tu punto de vista. La segunda discusión fue en mi clase de Teorías, en donde me intrinqué en una dichosa discusión con mi profesora, tratando de explicar las relaciones entre cultura de masas, cultura popular y cultura nacional. Mientras que yo defendía el concepto que en el Perú no existe una cultura nacional, mi profesora defendía la teoría de que los estados nación están en muere y que los nuevos medios sólo logran atomizar más las culturas emergentes y su negociación con la cultura establecida. Todo esto debido a interpretaciones diferentes de textos de Stevenson y Martín-Barbero.
Pero, ¿Dónde entra la literatura en esto? Fácil. Somos un país de culturas ancestrales orales, sin medios de expresión escritos, mientras que la escritura, introducida por la Conquista pertenece a cultura de clases altas y de migrantes europeos; este argumento me recuerda al libro de Milán Kundera, El Arte de la Novela, en donde argumenta que este género es europeo de naturaleza. Ambas cosas tienen sentido, si entendemos que los peruanos leen un libro al año en promedio. Yo que tengo intenciones de publicar en un futuro próximo, tengo muy consiente esta dificultad, expresado en las diferencias culturales que hay entre la cultura dominante en los medios y la cultura emergente de los migrantes y los movimientos regionales y locales. Como en todo proceso, hay un punto de adaptación y negociación, por lo cual se alteran algunos referentes, pero otro siguen en pie: Los escritores siguen siendo vistos ya sea como bohemios marcianos sin trascendencia alguna o reverendas figuras dignas de admiración. Hasta ahí, todo sigue igual que hace algunos años, pero hay que ver como se desarrolla esta figura. El arte de escribir seguirá siendo algo sencillo para algunos, pero los roles cambiarán, definitivamente.
Si no, nadie escucharía Mi Novela Favorita.

¿Por qué no se muere Tom Wolfe?

(Foto: El Mundo)

El mejor homenaje que le puedo hacer a Norman Mailer -para mí el mejor escritor americano vivo- que acaba de fallecer, es pedirle a D-os, al ser supremo, a la divinidad que gobierna este mundo, a Marx, a lo que sea, que lleve a Tom Wolfe de una buena vez. Ya, le doy mérito por la Hoguera de las Vanidades, pero Mailer era un poco menos mediático, pero mucho mejor escritor. Pero igual, nunca le voy a perdonar a Wolfe haber convertido nuestra profesión de periodistas de ser unos intelectuales genuinos a ser una sarta de charlatanes. Al menos Mailer sabía hacer ficción y de la buena: Los Desnudos y los Muertos es el tipo de novela que una persona su segunda década quisiera escribir; pero su periodismo no es ajeno a la grandeza: No por nada él fue uno de los que fundó el Village Voice.

Se ha ido uno de los grandes. Pero insisto: ¿Qué hemos hecho para que no te lleves a Tom Wolfe?

Más: Fantomas también lo extraña.

¿Podrían hacer el favor de callarse, por favor?

Parafraseando a Raymond Carver, va para los 3. Primero, que tiene que hacer Hugo Chávez interrumpiendo, no le basta 6 horas al día de discursos y alabanzas a lo que él llama socialismo. Segundo, ¿Qué hace el Rey de España ahí metido? Acaso hemos vuelto a la época colonial y puede darse el lujo de decir lo que venga en gana, total somos unos indios que necesitamos ser evangelizados. Y tercero, ¿Por qué defender a Aznar? Total, el tipo era un asno, y Rodríguez Zapatero lo atacó con furia en la campaña. Parece que la sombra de Franco a veces sigue dando vueltas.
Mejor, todo el mundo a sus esquinas.

El Candidato de la Intolerancia

Les presento a Walter Villegas.

Si no lo conoce, no se preocupe, la verdad poca gente sabe quién es. Aquí, en la blogósfera, se oculta bajo el apodo de "Dr. Vill" que el mismo se ha confeccionado.
Bueno, resulta que Villegas ha juntado a 10 desconocidos, y se está postulando al Centro Federado de la Facultad de Derecho de la PUCP. Ha logrado superar una tacha, pero hay algo que no logra superar, es más, se jacta y regodea en el asunto: Su intolerancia hacia posturas que son las que tiene él, y el ataque constante a posiciones progresistas, muchas veces llegando al insulto personal y directo. Su trasgresión llega al punto de insultar a autoridades de su propia universidad, profesores y alumnos.

Como primer ejemplo, puedo poner esta discución en el blog Otra Orilla. Aquí, Villegas se manda con Justicia Viva, una ONG en donde participa el Departamento de Derecho de la PUCP:

Walter Villegas said...

Ahora sí que quieres pruebas concretas, vaya !!!
Lanza tú primero las cuentas claras de cómo se manejan las ONGs,
los balances contables, los estados de cuenta, los estados de pérdidas y de ganancias, claro no te pido su pago a la Sunat, a la hora de pagar sus tributos, porque están exonerados.
Pero si tú quieres pruebas concretas, primero lanza tú, las cuentas claras de la gestión de Justicia Viva, y de tantas otras ONGs caviares

Como si esto no fuera suficiente, ¿Por qué no atacar a Salomón Lerner, ex Rector, ex Presidente de la Comisión de la Verdad, actual profesor de Humanidades y Rector Emérito de la PUCP?:

O sea segun tú, a quien tendriamos que colocar como Ministro de Defensa, acaso al "decadente" Sr. Salomón Lerner Febres, o al curita Garatea, o al "zurdo" Bambarén, acaso, curitas que en vez de estar en sus respectivas iglesias cumpliendo su labor como sacerdotes, se presentan como "Salvadores de la Democracia"....Vaya!!! si que buenos Ministros de Defensa que serían!!!!

No está nada mal. Pero atacar profesores de su misma facultad es ya, un poco excesivo. Por ejemplo, Wilfredo Ardito, profesor de Sociología del Derecho:

MIRA JOSE ALEJANDRO YO ESTOY EN CONTRA DE WILFREDO ARDITO Y SUS ACTIVISTAS, PORQUE PRECISAMENTE EN VEZ DE CONSTITUIR UN CAMBIO Y UNA TANSFORMACION DEL PAIS, EN TERMINOS DE PAZ Y DECENCIA CULTURAL, PRETENDEN HACERLO DE MANERA VIOLENTA, PERO CON FORMAS MUY SUTILES, QUE APARENTEMENTE BUSCAN ELIMINAR LA DISCRIMINACION SOCIAL, RACIAL Y/O ETNICA, PERO EL UNICO LEIT-MOTIV O FUNDAMNETO IRRACIONAL QUE LOS LLEVA A TOMAR ACCIONES DE ESTE TIPO ES EL ODIO Y EL TOTAL Y COMPLETO MANIFIESTO SENTIMIENTO DE INFERIORIDAD QUE ELLOS SIENTEN, HACIA LO QUE LA PRIMERA DAMA, ELIANE KARP, DENOMINARIA LOS "PITUQUITOS DE MIRAFLORES". YO NO ENTIENDO POR QUE TENEMOS QUE DAR CREDITO A LAS PALABRAS DE ARDITO VEGA Y COMPAÑIA, CUANDO LO UNICO QUE SABEN DESCARGAR Y DESTILAR ES EL ODIO Y EL DIVISIONISMO ENTRE PERUANOS, CON LA FAMOSA YU ARCHICONOCIDA POSICION DE CHOLO SUFRIDO, O EL CHOLO BUENO, EL BLANCO ES MALO Y ABUSIVO; YO NO CREO SINCERAMENTE QUE ESA ES LA MEJOR VIA, EL MEJOR CAMINO PARA CONSTRUIR UN PAIS DESDE ABAJO, CREANDO ODIOS Y DIVISIONISMOS ENTRE NOSOTROS...APRENDAMOS DE CHILE, JAPON, COREA DEL SUR, Y PARA PONERTE MAS EJEMPLOS DE MALASIA, CHINA E INDONESIA, PAISES
ASIATICOS QUE HA PESAR DE SUS DIFERENCIAS CULTURALES Y ETNICAS, HAN LOGRADO CONSOLIDARSE COMO "LOS TIGRES DEL ASIA"; ADEMAS PARECIERA QUE NO TE HAS DADO CUENTA QUE EL SEÑOR ARDITO, ES UNA PERSONA, QUE FRANCAMENTE NECESITA UN TRATAMINETO CLINICO- PSICOLOGICO, YA QUE DE MANERA MANIFIESTA PRESENTA TRANSTORNOS DE PERSONALIDAD CON UNA BAJA AUTOESTIMA, ADEMAS DE PADECER DE UN TRANSTORNO OBSESIVO - COMPULSIVO, YA QUE LO UNICO A QUE SE DEDICA ES A SER UNA SUERTE "PULGA QUE PICA, MOLESTA, FASTIDIA, CHUPANDO LA SANGRE DENTRO DE LA OREJA DE UN ELEFANTE", YA QUE PARA ESO PERCIBE DINERO DE LOS ESTADOS UNIDOS A TRAVES DE SU ONG APRODEH Y DEMAS AMIGOS...SINCERAMENTE YO NO ENTIENDO COMO ESE SUJETO PUEDE DICTAR UNA CATEDRA EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD CATOLICA, SIENDO EL CURSO DICTADO POR EL, EL DE SOCIOLOGIA DEL DERECHO; YO ME PREGUNTO DE LA MISMA MANERA COMO ESCRIBE Y REDACTA SUS ARTICULOS O HACE SUS MANIFIESTOS "ANTIRRACISTAS", DE ESA MISMA FORMA, MANIPULARA Y TERGIVERSARA LA MENTE Y LAS IDEAS DE SUS ALUMNOS, CONVIRTIENDOSE ASI, DE ESTA MANERA, EN UN SUBVERSIVO Y CRIMINAL DE LAS IDEAS, YA QUE ESTA MATANDO LA BUENA Y ADECUADA FORMACION INTELECTUAL Y MORAL DE SUS ALUMNOS
ESE SEÑOR ES UNA VERGUENZA PARA LOS PROFESORES, GRACIAS A DIOS; YO LLEVE DICHO CURSO CON EL AMIGO KENNETH GARCES, UN HOMBRE CON IDEAS CLARAS Y PRECISAS, QUE TE MOTIVA ANALIZAR LA REALIDAD ESTRUCTURAL DEL PERU, DESDE UN PUNTO DE VISTA CONMSTRUCTIVO, Y NO DESTRUCTIVO NI VENENOSO, COMO LO HACE EL SEÑOR ARDITO VEGA.

¿No puede apagar las mayúsculas? La verdad duele leer tanto y no cuesta nada apretar una tecla más. Pero Villegas tiene posiciones muy peligrosas. Así como ataca a diestra y siniestra personajes de su propia universidad, sin usar argumentos o denuncias concretas; simplemente bajo la excusa de pertenecer a una "ideología" de corte izquierdista o progresista, ya representa para él un problema de correción. Pero hay más. Por ejemplo, defiende posiciones parecidas a las suyas en intolerancia y violencia. Aquí por ejemplo, defiende a Carlos Raffo.

Entiendo que hay que saber lidiar en la vida con cierto "Trolls" que andan por ahí, pero hay cosas que simplemente no se pueden pasar por alto. Está de acá me parece la más grave. Llamar a la gente de su PROPIA facultad "jacobinos" es de verdad terrible. Yo me pregunto con qué cara irá a clases (si es qué va):

Y ES QUE EN VERDAD LA UNIVERSIDAD CATOLICA DE UN TIEMPO A ESTA PARTE SE HA CONVERTIDO EN UNA UNIVERSIDAD NIDO O CUNA DE PUROS "CAVIARES" JACOBINOS, QUE PROPUGNA LA DEMOCRACIA Y LOS DERECHOS HUMANOS, CUANDO EN EL FONDO TIENEN UN COMPORTAMIENTO A LOS FAMOSOS CORDELEROS Y JACOBINOS DE LA REVOLUCION FRANCESA DURANTE LA EPOCA DEL TEROR AL MANDO DE ROBESPIERRE.

Ya me da miedo. Pucha, me pregunto si ve gente muerta cuando camina. Ah si, ve terroristas cuando escucha la palabra "derechos humanos", como aquí:

Sí existen Ongs con tendencia Pro Sendero como el IDL, la Coordinadora, entre otras, ya que con su silencio respecto a los senderistas, en cuanto a la materia de violación de los DDHH, ellos callan, achacando con todo el peso de la ley y de sus argumentaciones juurídicas sólo a los militares y a los gobiernos de Alan García y de Fujimori.
Como dice el popular dicho: "El que calla, otorga." y ese es el caso de las Ongs, respecto a Sendero y a los terroristas.
A ver por qué no hacen una manifestación, una lucha organizada contra Sendero Luminoso o el MRTA, demostrándolo con marchas en las calles, pancartas y todas las demás formas de manifestar sus gritos y objetivos, por qué sólo salen a marchar contra Fujimori, Cipriani, o Alan García, Laura Bozzo o Martha chávez,y no salen a protestar en una marcha de repudio contra Abimael Guzmán o Victor Polay Campos o algun otro terrorista....es porque aunque no lo quieran aceptar sus criterios son parcializados en esos casos como tu lo demuestras tambien con tu comentario a favor de Paniagua y en contra por ejemplo de Fidel Castro, o Fujimori, o Alan Garcia.

¿El Idl pro-terrorista? Dime por favor que te has fumado, que debe estár buenísimo. Ya suena a que ha tomado todo el vocabulario y la actitud matonesca de Correo, Expreso y La Razón. Y hay más ejemplos de esa actitud cerrada y nada conciliadora: Aquí una lista:

Respaldando la acusación de Raffo Sobre Bambarén.
Apoyando al Cardenal Cipriani, que tiene un litigio abierto con la PUCP.
Llamando "hippie" a Toledo.
Diciendo que la extradicción de Fujimori es "pura bulla"

Además, tiene extrañas forma de demostrar admiración hacia una persona. Como aquí demuestra su admiración "sexual" por la Ministra Mercedes Araoz, se nota que no puede separar una cosa de la otra.

Si quiere seguir leyendo idioteces sin sentido una tras otra, sin argumentación ni explicación, pueden entrar a su blog Eterna Lux, y dejarle lo que piensan. Pero yo hago un llamado a la tolerancia y recomiendo no caer en discuciones con este individuo, porque sería llegar al insulto, a la pelea de barra brava. No vale la pena hacerlo.

Pero lo que si vale la pena es mostrar esto:

Como verán, ahí está Villegas, y quien se encuentra en la foto es Luis Bedoya Reyes, otrora patriarca del PPC (pensaba que era Fernando de Trazegnies, ex ministro de Fujimori). Como la foto no miente, muestra las simpatías reales de Villegas, una persona que al parecer está llena de sed de poder, odio y venganza.

El Fuego

En la antigua Grecia, el fuego era un elemento renovador, revitalizador; los griegos de la antigüedad (y eso lo vemos en la Iliada) quemaban a sus muertos para que crucen por buen camino hacia el Hades.
Luego el fuego se convirtió en el esquema principal del Infierno bajo concepción judeo-cristiana: El fuego representa los pecados cometidos, y mientras más calor, más culpa. Estás 2 figuras se mantuvieron paralelas durante la historia durante siglos, salvo casos excepcionales, como plantea Ray Bradbury en Fahrenheit 451, en donde el fuego es un elemento de destrucción total.
Ayer y el día de hoy, contemplo una nueva forma de entender al fuego: El fuego como elemento de terquedad. Y viendo el incendio en Mesa Redonda, plagada de plásticos y juguetes de baja calidad, sólo puedo reafirmar dicha conclusión. 6 Años atrás, un incendio similar, sucumbió la misma zona, y mató a cientos de personas. Hoy por hoy, el siniestro ha sido controlado pero no ha sucumbido, nos encontramos en el mismo problema. ¿Acaso se nos hace tan difícil aprender de nuestros errores? Aquí el fuego como metáfora lo confirma: Mientras el plástico quema y los bomberos -mal equipados, mal suministrados- luchan por apagar las llamas, sólo pienso en que lo único que supera la idiotez humana es más idiotez humana.

Un Saludo a la Familia

Este es mi post #100. Pude hacer cualquier cosa, hablar de cualquier tema, incluso de mis aficiones. Pero como el número cien en bien especial, prefiero dedicárselo a un par de personas que de verdad se lo merecen.
Ese señor y esa señora que están cargando a mi pequeño hijo son mis padres. El se llama Heinz y ella se llama Frida. Se que en el pasado hemos tenido diferencias de todo tipo, hemos tenido distanciamientos, pero no puedo simplemente ignorar el impacto positivo que ellos han tenido en mi vida. De antemano les agradezco todo lo que hacen por mí, no sólo el apoyo incondicional de padres a hijo, sino también el esfuerzo ya mayor de entenderme, que de por sí, ya es toda una odisea.
Y en el último viaje que hicieron acá, y fue el momento que nos encontramos y de nuevo nos volvimos esa añorada familia que siempre quisimos ser, la verdad no iba a dejar la oportunidad de agradecer su existencia en este mundo, para mí. Gracias a mis padres, por todo el apoyo y la comprensión, que siempre fue lo que les pedí.
Este post está dedicado a ustedes: Sólo quería que la gente viera lo mucho que los aprecio en verdad.
Mucha suerte en todo, ya que las cosas nos van a salir mejor a todos.
Saludos a mis padres, que ya deben haber leído esto.

Hans Ruhr