El 1984 de Aldo Mareátegui

Se que debo varios posts, el del terremoto (falta corregir y aumentar), el de las celebridades gringas (ya llega), pero ahora me pongo al día con uno que he analizado hace tiempo.
La pelea Martha Hildebrandt – Nación Quechua me ha hecho pensar nuevamente en el uso del lenguaje en la vida periodística y cotidiana. El sábado, como dije en otro post, me levanté consternado al escuchar a Aldo Mariategui, niño terrible de la prensa nacional, en Enfoque de los Sábados, programa de RPP. Como deben ya saber, Alditus odia, detesta, aborrece a la izquierda democrática peruana (pero aún así lee nuestros blogs), al punto de llamarlos “caviar”. Esto, obviamente si los izquierdista pertenecen a un grupo socio-económico determinado o son miembros o trabajadores de una ONG. Si bien yo no soy un “caviar”, sino más un “jurel” una especie de caviar misio según La Cebolla, el término en sí siempre me pareció de pésimo gusto, al punto de que me da urticaria cuando lo leo/escucho.
Como se sabe, Alditus es lector de Orwell, al igual que yo. Entonces él debe conocer la obra más importante de este autor, 1984. Esta novela maneja unos conceptos geniales, al punto que sus ideas han superado el paso de los años. Las cuestiones marcadas no sólo en Correo, así también en Expreso y La Razón, me teletransportan a Oceanía, este imperio en donde vive Winston Smith, protagonista de la novela en cuestión.
El odio que germinan y expresan estos medios me recuerda al aparato estatal en la novela, que entre otras cosas se dedica a perseguir, castigar y torturar a los disidentes, reales o potenciales, del régimen. Así es como Aldo, que ha hecho de la provocación y el insulto solapado su modus operandi, persigue, critica y discrimina a la izquierda peruana, llegando extremos de comparación con grupos terroristas, dictadores extranjeros y políticos corruptos. De igual forma, la Policía del Pensamiento, organización orweliana, persigue, interroga y tortura a los (potenciales) rebeldes.
El mayor problema lo encuentro en que su estilo se ha propagado como un resfriado, y los mencionados Expreso y La Razón han hecho de ese estilo casi un arte, llegando al punto de desacreditar instituciones, hacer persecuciones y como no insultar a diestra y siniestra.
Pero desde un punto de vista semántico, puedo decir que la cuestión “caviar” me recuerda mucho a una palabra en neolengua, idioma oficial de Oceanía que buscaba reducir palabras y eliminar las contradicciones naturales del lenguaje. Esta palabra es crimental, y se refiere al los pensamientos que puede tener un individuo en contra del Gran Hermano, líder omnipresente pero desconocido de Oceanía.
Una persona autora del crimental era inmediatamente detenido, torturado y obligado a rehabilitarse y amar al Gran Hermano. De la misma forma, para los ojos de Aldo y sus secuaces, un “caviar” no tiene peso mediático, no es digno de confiar y finalmente debería ser excluido de la vida política; atacado y minimizado. De inmediato, un “caviar” es relacionado con figuras de la talla de Osama Bin Laden, Hugo Chávez, Fidel Castro y Abimael Guzmán. Sea cierto esto o no, me recuerda a la triste célebre Habitación 101, cuarto de torturas del Ministerio del Amor, en donde Smith fue obligado a confesar que trabajaba para la Hermandad, organización clandestina dirigida por Goldstein, que trataba de derrocar al Gran Hermano. Por más que Smith se enamoró de Julia, e hizo todos sus crímenes en nombre del amor, tan fuerte que lo condenó a rebelarse; no importa si un “caviar” esté trabajando en una ONG que ayude a miles de personas, trate de ganarse un lugar dentro de la política nacional o simplemente tenga una opinión pública diferente a la línea editorial de estos diarios; un “caviar” debe ser condenado sin demora.
Si bien Correo, La Razón y Expreso no tienen sus (aparentes) intereses definidos o claros, es fácil deducir cuales son sus odios y rencores. Las secciones de chisme político fungen de versiones en prensa de Los 2 minutos de Odio, actividad destinada a liberar la furia y la energía acumulada en la novela contra los enemigos de Oceanía. Sus portadas, tan llenas de esta jerga recalcitrante que cultivan, parecen que, al mismo estilo de They Live de John Carpenter, llevan un mensaje oculto de odio a la izquierda. Las palabras parecen versiones estáticas de una telepantalla; “Caviar, te estamos vigilando todo el tiempo”.
Si bien no me desagrada una prensa de derecha – es de todas formas necesaria – la falta de nivel de estos medios me hace extrañar a alguien como Igartua o Beltrán, que a pesar de tener cierto miedos y rencores nunca bajaban el nivel de los argumentos. Como bien dice Pepitas, Alditus y sus columnistas representan la carencia mental y argumentativa de una derecha oligárquica que al igual que la izquierda ultramarxista se han quedado estancados en el tiempo, sin entender que este país ha pasado por muchas cosas. Siguen muchas veces con el mismo discurso racista, ignorando la influencia de las migraciones de los últimos 25 años; siendo extremadamente localistas, a pesar que estamos en un proceso de descentralización; e incluso avalando a personas como Fujimori, que para muchas personas (como los Winter y los Wolfenson, dueños de La Razón) que se hacen la vista gorda de todos sus crímenes, incluso hasta el punto de ser cómplices en ellos.
Finalmente, yo me pregunto que pasaría si le diéramos el poder a estos individuos. La verdad no lo se, porque simplemente no puedo imaginar que tipo de anti-utopía vamos a tener.

¿Quién Vende más, el Sexo o el Libertinaje?

Haciendo un revisión superficial de cómo la gente llega a mi blog, encontré un gran grupo de personas que llegaban a mi blog en busca de sexo. Como yo pertenezco a las putas de Babilonia o algo así, o que Yander asegure que me convertiré en flete próximamente, este espacio no es pues, un lugar en donde la pornografía abunde. Es más, no creo haber puesto nada que sea considerado NSFW.
Toda un polémica se desató cuando se publicó un artículo de MVLL sobre la libertad y el libetinaje; La respuesta de Santiago Pedraglio también acusó requisa y como no la conferencia de Manuel Jesús Orbegozo, sobre los blogs y el "libertinaje".
Libertinaje. Bonita palabra. Entretenida, amena, por no decir "desubicada". Como dije post atrás con el tema Chavez - RCTV, la libertad de expresión es más grande que las empresas de comunicación, que los medios de difución y definitivamente más grandes que todos nosotros. Y para algunos que ejercemos este oficio, la libertad de expresión, es a secas, casi como Dios. A ella acudimos en los malos momentos, a ella agradecemos en los buenos, y todo el tiempo nos cuestionamos su existencia porque somos su pueblo elegido y preguntamos si de verdad está ahí con nosotros.
Lo dicho puede sonar fundamentalista o incluso desquiciado, pero el punto es que no se puede maletear a la libertad para satisfacer un necesidad personal. La regla funciona para todos: Si no te gusta lo que ves, cambia de canal, cierra la ventana de la computadora o búscate un libro, que al final entretiene más. Regular es malo-malisimo, poner una linea significa poner más lineas, así que esto no es opción ni hoy ni nunca. Si nuestro nivel es bajísimo, es que somos víctimas y victimarios a la vez. El árbol viene chueco, porque el debate se lleva a los medios, a quienes se les acusa de "frívolos" y "superficiales" pero quién les mandan a usar a la televisión como medio de educación. Otro grupo carga con la Internet, en especial a los blogs, que según algunos somos una especie de medio-amorfo-caleta-en crecimiento que no ha sido regulado todavía; entonces hay que pautar su funcionamiento. Para su cultura universal, les cuento que hay tantos tipos diferentes de blogs, desde los personales, temáticos, musicales, photologs, etc, etc, etc, que no vale la pena gastar ni 5 minutos tratando de poner reglas y restricciones con espacios como El Fondo del Vaso.
Si tengo un montón de gente entrando a buscar "videos+de+relaciones+sexuales" o "paris+hilton+calata" ¿Acaso es culpa de los blogs? ¿Del Chino, del Ajá, del Trome? ¿A dónde se fue el estado, los educadores, la familia, la gente que forma, que da valores a las personas en su niñez que luego desarrolla? Dejar que la televisión o la computadora críen a los hijos es como dejarle a una persona con retardo mental que cuide a mi hijo de 3 meses. La función no es esa. Si no se dan cuentan, los medios están enfermos; No hay debate, no hay investigación profunda. Ayer en Panorama, un reportaje sobre Amsterdam, el barrio rojo. Al toque entendí que cobraban 50 Euros y que había canabis legal para vender, pero porque no ir más al fondo, buscar colegas que sepan sobre la trata ilegales de blancas o sobre el tráfico de drogas ilegales. ¿Por qué la falta de profundidad? ¿Es tan difícil?. Los medios están llenos de relleno, en donde las producciones que buscan hacer algo de buen nivel argumentativo son contadas con los dedos de una mano.
Y no me sorprende que la gente busque sexo, dicho sea de paso es algo que es natural en el ser humano. Como dice La Gross:

De hecho mis amiguitos bloggers me lo dijeron mil veces: las fotos de fulanita calata son un boom! Y yo, moralísima, siempre me negué. Será pues que el estado de "arrechura perenne" es inherente al género humano (o sólo al masculino?). Será que así funciona el mundo, cualquier ventana hacia la sexualidad humana nos jala la mirada con imán.

Si no quiero poner Sexo, no lo pongo, simplemente porque quiero llenar este espacio de contenido, no de calatas. Estoy en mi derecho, dicho sea de paso, de que tengo la libertad de llenar de contenido este blog. Esa misma liberta permite a las personas llegar a este blog en busca de sexo, o otra leer basuras como esta o cosas como esta otra. La regla es para todos, señores.

(Y para quienes se preguntan, la foto es del Equipo Australiano de Fútbol Femenino, que tuvieron que calatearse para que la gente sepa de su existencia)

¿Qué sabe Chavez de Televisión?

De verdad, ¿Qué sabe?

Me imagino que alguna vez al menos habrá pisado un switcher, habrá visto una cámara. ¿Sabrá que es un desplazamiento, un cuadro, una secuencia? Mejor ni le pregunten, fácil nos mandan a cerrar también (a pesar que no salgo en ningún canal). Pucha, pero cerrar uno, amenazar con cerrar otro ya como que la cosa va en serio. Hazme un favor: Cierra a Fox News, a Laura Bozzo en un calabozo y a Jessica Tapia en un salón de belleza. Si pones repeticiones de los Simpsoms, te lo agradeseré.
Entiendo que Hugo Chavez está en todo el derecho de quitarle la licencia de transmisión a algún canal. Es más, hay aquí algunos medios que se merece tal escrutinio. Esto, señoras y señores, es un choque de poderes: Los medios, noticia calientita, son ejecutores de poder, al igual que el gobierno. Entonces Chavez, haciendo uso de los recursos que posee, la fuerza (no es un orador, no es político, no es finalmente un conciliador; es un militar, un cachaco si se quiere). Los medios salen perdiendo.
Ya, esta historia la conozco. Pero navegando estos día denoto que hay 2 posturas muy opuestas y claras: La primera es la que se basa en la libertad de expresión, la cual defiende la necesidad de prensa libre (no, no es contigo Rosa María); La segunda es la que defiende a Chavez, aduciendo que está en su derecho, incluso de robarse los equipos y permitir cosas fuera de la ley, para continuar con el "plan Bolivariano".
Perfecto. Pero hay que poner ciertos puntos sobre las íes que son importantes, en mi honesto parecer. Primero, los medios no son igual a la prensa. Durante la época de Fujimori, los medios se echaron por monedas, las noticias estaba trucadas y Canal 4 pasó el Chavo todo el día de elecciones. Hay blogs que hacen prensa, sin necesidad de ser medios masivos. Quitarle la licencia de funcionamiento a un canal no es atacar la libertad de expresión, pero reemplazar este canal con su cacharro 24/7 sí lo es. Dejar que otros se expresen es libertad de expresión (¡dah!). Si la hubiera querido hacer linda, hubiera hecho como los gringos y el Acta de Telecomunicaciones del 1996: Dejo que mis amigos se hagan cargo. Bueno, a Leguia le funcionó con la radio.
Segundo. ¿Quién cuida a los medios? Por ejemplo en un país completamente desregularizado como los Estados Unidos, los medios de noticias principalmente dicen lo que quieren. Todo para vender. Como decía Allen Neuharth, fundador del USA Today: Siempre pon las tetas en la parte de arriba. Con tremendo referente, puedo entender porque los conglomerados mediáticos pitean. Pucha, esto termina pareciendo una pelea de tías, en donde los niños miramos sin entender que pasa, pero pase lo que pase algo nos va a cagar.
La gente merece información de calidad. En un mundo en donde existe noticia e información por todos lados, dar lo que más ayude a la gente es lo más importante.
¿Y nosotros los periodistas? Sería bueno, primero poder trabajar en dar verdaderas noticias, no como la posibilidad de viajar en combi puede causar impotencia. Y no nos peguen, ya tenemos suficiente con el desempleo, competir contra personas graduadas de otras carreras, los malos sueldos, las larguísimas jornadas y las limitaciones del lenguaje. Por eso me da tanta pena lo de Anuska Buenaluque. Sin mencionar a los que se mueren todos los día cubriendo algo.

De verdad, ¿Qué sabe Chavez de televisión? Como que tiene cosas más importantes que hacer, ¿no?

Más: El Fondo del Vaso: Chavez amenaza con censurar Globovisión.
Más: La Pura Purita: Bloggers en defensa de RCTV
Más: El Morsa: El Dilema Venezolano
Más: Gargurevich: Medios ¡A las armas por Venezuela!

Sólo la muerte entra a Palacio - 2da Parte-

Llegué a las 4 en punto, para encontrar un puñado de personas que se encontraban ya ahí. Eramos como 30 personas, pero a penas nos juntamos delante de la pileta, la policía -que andaba expectante- cerró la plaza y nos forzó a comenzar a movernos. Afuera de la plaza, habían aproximadamente unas 80 personas más, lo más interesante fue de todas formas la diversidad de gente que había. Además de miembros de distinguidos miembros de ONGs y personas vinculadas al tema de Derechos Humanos, también hubo gente del PS y personas de a pie, como yo, que no pertenecemos a ninguna organización y que fueron porque se sienten identificados con el tema. Todos fuimos expulsados violentamente de la plaza, hacia Jirón Camaná, a pesar que habían varias señoras de edad, que fueron empujadas por los escudos de la policía. El mensaje fue claro; sólo la muerte, los miembros del partido de gobierno y sus allegados, sólo ellos pueden entrar a Palacio. Me fui a las 5 y media, sin antes hablar con algunas personas que fueron ahí y recoger la indignación por el trato recibido. La plaza seguía cerrada y nadie podía entrar, sólo la muerte.

Un Mapache suelto en la Ciudad

Amigo:
Si encuentran este espécimen caminando por las plazas y avenidas de nuestras nauseabunda Ciudad de los Reyes, en su 4x4 o yendo a Vivanda a comprar víveres, por favor, atrápelo. Las ONGs, la Coferencia Episcopal y otras personas más se lo agradecerán.
Dicho sea de paso, ese grupo de seres vivientes que se hacen llamar Congreso, al mejor estilo de la película Madagascar (uy, hay alguien que se va a molestar porqué mencioné a Disney) decidieron absolver de todo castigo y culpa a este Lay Fung del legislativo, que ladra y muerde a antojo y sin preocuparse de que venga la Comisión de Ética (tremendo oxymoron) y al menos le diga que baje un poco el tonito. Ya lo espero reloaded, listo para seguir defendiendo al innombrable acerca de cosas que según ellos no han pasado (ah, el español es una maravilla). Señores congresistas, le acaban de dar carta blanca. Felicidades. Y yo que pensaba que ustedes eran alguito mejores que los anteriores.

Caraduras!!!

Martha Chávez, otrora cabecilla de la banda de defensores oficiales de
la mafia fuji-montesinista y ahora ex - candidata (y candidaza) al puesto
de su amado Chino, ha pedido que la nación le dé tributo a los militares,
incluyendo a los perros de chacra maleducados del Grupo Colina.
Por otro lado Aldo Mariategui, sigue pidiendo a gritos que el grillete
caiga sobre las ONGs, y no escatima columnas ni espacio para tal fin,
trabajando casi al unísono con La Razón y Expreso, que parecería que están
todos están trabajando juntos.
Caraduras somos todos, hermanos, parecen cantar.

Pero el caso mas emblemático sin duda es la portada hoy día de Expreso, y el articulo central en cuestion: "La querella planteada por García Sayán a EXPRESO coincide con la lucha que libra este diario independiente para desenmascarar ante el país al poder de las ONG de la izquierda caviar que manipula las instituciones del Estado y usurpa la representación de la sociedad." (Expreso, 15 de Noviembre del 2006) Tengo problemas con el lenguaje. "Izquierda Caviar" "usurpar la representación de la sociedad". Yo como periodista la tengo bien clara. Si publico algo me tengo que hacer responsable del contenido y tragarme la gorra si algo que puse es deliberadamente falso. Si llaman a una persona desde "defensor de terroristas" hasta un poco más que el diablo en persona, y si lo hacen sin mostrar una prueba, ¿No creen qué están llendo un poco lejos? Ahora, por más raro que me parece que se les prohiba publicar noticias sobre García Sayán, en el fonde siento que se la buscaron. No es lo mismo ir detras de un dictador como Fujimori, en donde la pus brotaba por todos lados, y simplemente decir calumnias de gente no te cae. Eso, disculpenme mis lectores, es simplemente ser un caradura.

Ver más: Expreso
Ver más: Meche Cabanillas preocupada por violación a la libertad de prensa.